Quantum supremacy, et udtryk opfundet af John Preskill i 2012, refererer til det punkt, hvor kvantecomputere kan udføre opgaver uden for rækkevidde af klassiske computere. Universal kvanteberegning, et teoretisk koncept, hvor en kvantecomputer effektivt kunne løse ethvert problem, som en klassisk computer kan løse, er en væsentlig milepæl inden for kvanteinformationsbehandling.
I 2019 hævdede Google at have opnået kvanteoverherredømme med deres 53-qubit kvanteprocessor ved navn Sycamore. De rapporterede, at Sycamore løste et specifikt problem på 200 sekunder, som ville tage verdens hurtigste supercomputer, Summit, cirka 10,000 år at løse. Denne demonstration af kvanteoverherredømme var et banebrydende øjeblik inden for kvanteberegning.
Imidlertid er udtrykket "kvanteoverherredømme" blevet mødt med en vis kontrovers. Kritikere hævder, at begrebet i sig selv indebærer et hierarki mellem kvante- og klassisk computing, som måske ikke er den mest nøjagtige repræsentation af situationen. Derudover er der løbende debatter om den specifikke definition af kvanteoverherredømme, og om Sycamore-eksperimentet virkelig opfylder alle kriterierne for at hævde denne milepæl.
Fra et teoretisk perspektiv forbliver opnåelse af universel kvanteberegning, hvor en kvantecomputer effektivt kan løse ethvert problem, som en klassisk computer kan løse, et åbent spørgsmål. Mens der er gjort betydelige fremskridt med at udvikle kvantealgoritmer, der udkonkurrerer klassiske algoritmer i visse opgaver, er kvantecomputeres fulde potentiale endnu ikke blevet realiseret.
Mens Sycamore-eksperimentet af Google markerede et betydeligt fremskridt inden for kvanteberegning og rejste vigtige spørgsmål om kvantecomputeres muligheder, er opnåelsen af universel kvanteberegning og dermed kvanteoverherredømme i sin sandeste forstand et igangværende forskningsområde og udforskning.
Andre seneste spørgsmål og svar vedr EITC/QI/QIF Quantum Information Fundamentals:
- Hvordan fungerer quantum negation gate (quantum NOT eller Pauli-X gate)?
- Hvorfor er Hadamard-porten selvvendbar?
- Hvis du måler den 1. qubit af Bell-tilstanden på en bestemt basis og derefter måler den 2. qubit i en basis, der er roteret med en bestemt vinkel theta, er sandsynligheden for, at du får projektion til den tilsvarende vektor lig med kvadratet af sinus af theta?
- Hvor mange stykker af klassisk information ville være nødvendige for at beskrive tilstanden af en vilkårlig qubit-superposition?
- Hvor mange dimensioner har et rum på 3 qubits?
- Vil målingen af en qubit ødelægge dens kvantesuperposition?
- Kan kvanteporte have flere input end output på samme måde som klassiske porte?
- Inkluderer den universelle familie af kvanteporte CNOT-porten og Hadamard-porten?
- Hvad er et dobbeltspaltet eksperiment?
- Er rotation af et polarisationsfilter svarende til ændring af fotonpolarisationsmålingsgrundlaget?
Se flere spørgsmål og svar i EITC/QI/QIF Quantum Information Fundamentals